↑ Palaa kohteeseen Latex-asut

Mikä kumissa kiihottaa?

Info Foorumit Fetissit Latex-asut Mikä kumissa kiihottaa?

Tämä aihe sisältää 4 vastaukset, 1,199 kirjoittajaa, ja siihen kirjoitti viimeksi  BlackRaven 6 vuotta, 3 kuukautta sitten.

Esillä 5 viestiä, 1 - 5 (kaikkiaan 5)
  • Julkaisija
    Viestit
  • #211230

    BlackRaven
    Jäsen

    Sarja tiukkoja ja ihonmyötäisiä kysymyksiä:

    Jos joutuisit ummikolle selittämään, mikä lateksiasuissa on mielestäsi kiihottavaa, jännittävää ja puoleensavetävää – joko materiaaliin pukeutujana tai aihetta käsittelevän eroottisen materiaalin kuluttajana – miten sen tekisit?

    Tai jos henkilö, jota ajatus lateksista on alkanut orastavasti viekoitella, kiihottaa ja kiinnostaa, tasapainottelisi kahden vaiheilla ja miettisi, uskaltaako hän oikeasti astua tämän kynnyksen yli vai onko asia sittenkin liian epäsovinnainen tai perverssi, miten kuvailisit tällaiselle ihmiselle "genreä" ja siihen paneutumisen hyviä ja huonoja puolia? Minkälaisia neuvoja antaisit?

    Tai jos haluaisit erityisesti houkutella jonkun "pimeälle puolelle", minkälaista tietopuolista tai viihdepainotteista materiaalia tälle tarjoaisit?

    Entäpä yhteispeli muiden mieltymysten kanssa? Onko mieltymys lateksiin mielestäsi täysin oma, irrallinen juttunsa vai toimiiko se erityisen hyvin yhteen joidenkin muiden fetisististen taipumusten kanssa? Tai vaaditaanko lateksista pitämiseen jokin tietyntyyppinen luonne tai ajatusmaailma – tai tietynlaisten estojen, oman mukavuusalueen ulkopuolelle menemisen tai vakioväärinkäsitysten ylittäminen? Mitkä seikat itseäsi arveluttivat ennen kuin aihepiiriä aloit harrastamaan? Miten pääsit niistä yli – vai pääsitkö? Kuuluuko genreen sellaisia juttuja, joita itse pidit aluksi todella outoina, mutta joille olet sittemmin lämmennyt – ja jos, niin miksi mieli muuttui?

    Voiko lateksista viehättyä vain osa-aikaisesti vai viekö se koko käden jos sille pikkusormensa antaa – ja jos, niin mitäs sitten tehdään?

    Ja vielä: tulisiko näihin kysymyksiin vastata eri tavoin tai painotuksin kohdehenkilön sukupuolen mukaan? Onko lateksimieltymysten tai niiden "käytännön soveltamisen" laadussa erityistä sukupuolijakautumaa tai -trendejä? Onko olemassa erityisiä sukupuolisidonnaisia neuvoja tai huomioita, joita haluaisit asiasta kiinnostuneille antaa?

    Kirjoittelen omia näkemyksiäni ainakin joihinkin näihin kysymyksiin myöhemmin, mutta olisi mielenkiintoista lukea ensin muiden kommentteja ja ajatuksia.

    #211363

    LtxDevil
    Jäsen

    "BlackRaven" wrote: Sarja tiukkoja ja ihonmyötäisiä kysymyksiä:

    Jos joutuisit ummikolle selittämään, mikä lateksiasuissa on mielestäsi kiihottavaa, jännittävää ja puoleensavetävää – joko materiaaliin pukeutujana tai aihetta käsittelevän eroottisen materiaalin kuluttajana – miten sen tekisit?

    Tai jos henkilö, jota ajatus lateksista on alkanut orastavasti viekoitella, kiihottaa ja kiinnostaa, tasapainottelisi kahden vaiheilla ja miettisi, uskaltaako hän oikeasti astua tämän kynnyksen yli vai onko asia sittenkin liian epäsovinnainen tai perverssi, miten kuvailisit tällaiselle ihmiselle "genreä" ja siihen paneutumisen hyviä ja huonoja puolia? Minkälaisia neuvoja antaisit?

    Tai jos haluaisit erityisesti houkutella jonkun "pimeälle puolelle", minkälaista tietopuolista tai viihdepainotteista materiaalia tälle tarjoaisit?

    Entäpä yhteispeli muiden mieltymysten kanssa? Onko mieltymys lateksiin mielestäsi täysin oma, irrallinen juttunsa vai toimiiko se erityisen hyvin yhteen joidenkin muiden fetisististen taipumusten kanssa? Tai vaaditaanko lateksista pitämiseen jokin tietyntyyppinen luonne tai ajatusmaailma – tai tietynlaisten estojen, oman mukavuusalueen ulkopuolelle menemisen tai vakioväärinkäsitysten ylittäminen? Mitkä seikat itseäsi arveluttivat ennen kuin aihepiiriä aloit harrastamaan? Miten pääsit niistä yli – vai pääsitkö? Kuuluuko genreen sellaisia juttuja, joita itse pidit aluksi todella outoina, mutta joille olet sittemmin lämmennyt – ja jos, niin miksi mieli muuttui?

    Voiko lateksista viehättyä vain osa-aikaisesti vai viekö se koko käden jos sille pikkusormensa antaa – ja jos, niin mitäs sitten tehdään?

    Ja vielä: tulisiko näihin kysymyksiin vastata eri tavoin tai painotuksin kohdehenkilön sukupuolen mukaan? Onko lateksimieltymysten tai niiden "käytännön soveltamisen" laadussa erityistä sukupuolijakautumaa tai -trendejä? Onko olemassa erityisiä sukupuolisidonnaisia neuvoja tai huomioita, joita haluaisit asiasta kiinnostuneille antaa?

    Kirjoittelen omia näkemyksiäni ainakin joihinkin näihin kysymyksiin myöhemmin, mutta olisi mielenkiintoista lukea ensin muiden kommentteja ja ajatuksia.

    Mun piti alkaa pitkästi vastaamaan, mut aikas tiukkoja kysymyksiä oli. Ja aloin samalla miettimää, et olispa suhteellisen vaikeaa itseasiassa sanoa tai houkutella, ei oikein itsekään tiedä, mikä kumissa itseasiassa on se juttu.

    Helppo vastaus on haju ja tuntuma ja ulkonäkö, mut on siinä muutakin. Se on enempi siellä, mistä tuntee perushyvää oloa syvemmin. Ehkä se osuu sellaiseen mukulavaiheen sykliin, että muovi ja kumi on osallisena mielyhvän ja turvan synnnyssä. Ainakin itse olen onnelinen, kun kumi peittä joka puolelta, eikä arkista minää ole näkyvissä.

    Ei se paremmaks ihmiseks tee, mutta ehkä kumi auttaa huomaamaan niitä piirteitä itsesään, joita voi jalostaa enemmän esille. Itse ainakin olen rivompi ja eläimellisempi, enkä niin korrekti ja ihminen kuin vaikkapa töissä. Sekin sitten on toinen juttu, jos on kumit töissä vaatteiden alla, et kuinka sitten taas kumi muuttuu omaksi olokseen, eikä koko ajan kiihota.

    Samalla tavalla katselun kohteena kumi toimii naisen päällä. Se antaa naisen luokitellun ja genretetyn ulkonäön keskittyä silmiin ja huuliin, musta kumi häivyttää näppylät ja luomet, eikä muistuta kantajaansa tavan hetkistä, ja ehkä silloin on helpompi antautua nautinnolle. Ehkä?

    Kyllä se koko käden vie. 😉 Ei siihen osaa muuta vastausta antaa. Ja minun puolestani, kun näin hyvältä tuntuu, niin samapa tuo. Oli toki aikasemmin aina mielessä, että entäs muiden mielipide. Se häipyy taka-alalle aina vaan, siitä olen varma. Että siinä mielessä kumin kanssa peuhaajilla tuntuu olevan samankaltainen aatemaailma, "vitut muista", mutta ei negatiivisella tavalla. Jos uskallata mennä kumit vaatteiden alla prismaan ja kahville, uskallat mennä myös vittumaisen pomon kanssa vaikeisiin kehityskeskusteluihin. Ehkä se vaikuttaa itsetuntoonkin niin. Pakottaa hyväksyään itsensä. Sellaiseksi kun haluaa.

    Ja tottakai se seksuaalinen värinä, mikä tulee, on ihan oma lukunsa. Jos naisesta tuntuu halvalta kumeissa, otan osaa, koska Nainen, olet aika helvetin arvokas, jos sen verran suot iloa kumifettarimiehellesi, että puet palan vaatetta päällesi, ja toinen lentää onnesta kuuhun. Heh, en mä pysty sellasta halpana näkemään. 🙂

    Kyl kumissa moni asia viehättää ja kiihottaa. 😀

    #211403

    jope
    Jäsen

    Tuoksu, koska mielestäni lateksi tuoksuu hyvälle, ei haise.
    Paineen tunne kropassa kun puettuna päälle.
    Visuaalisesti erittäin kiihottava, kiiltävä materiaali.
    Tekee oikeutta vartalolle. Piilottaa, mutta on samalla paljastava muotojen osalta.

    Mulla menee vähän aikakausittain. Välillä on hiljasempaa, mutta sitten taas innostun. Nyt esim taas "kausi päällä".
    Musta lateks ollut suosikki, mutta trasparent alkanut nostamaan päätään. Todella hot!

    Aika useesti jengi yhdistää latexiin piiskaamisen, "tukehduttamisen" tai muun S&M:n.
    Itse en taas lämpee sellaiselle juurikaan. Se saattaa pelottaa joitain, vaikka ehkä kumi kiinnostaisi? Ehkä?

    #211454

    BlackRaven
    Jäsen

    Kiitokset vastanneille. Toivottavasti ajatuksia tulee ketjuun lisääkin. Pari omaa kommenttia:

    Toisilla kiinnostus kumiin herää jo lapsena. Materiaali itsessään on halun kohde: sillä on erityismerkitys tuoksua myöten. Voin kuvitella sellaisen kiinnostuksen, mutta en kuulu tähän joukkoon. Oma kiinnostus on herännyt hiljalleen vasta yli täysi-ikäisenä ja sitä on ajanut enemmän kokeilun- ja elämyksenhalu kuin materiaaliin itseensä kohdistuva halu.

    Näenkin lateksilla omalta osaltani lähinnä fetisististä käyttö- ja välinearvoa mutta en varsinaista itseisarvoa. Lateksi mahdollistaa erilaisten fantasioiden toteuttamisen: se voi olla sopivalla tavalla kiihottavasti outo ("bizarre") juttu jolla saa nostatettuja tiettyjä tuntemuksia. Ulkonäkökin – vähintäänkin joissain asukokonaisuuksissa naisten yllä ja kiillotettuna – on houkutteleva. Mutta kumi ei itsessään ole minulle päämäärä, vaan keino. Jos joku keksisi uuden materiaalin, jolla on samat perusominaisuudet kuin lateksilla mutta vielä jotenkin paranneltuna, en epäröisi vaihtaa siihen, vaikka se esimerkiksi tuoksuisi erilaiselta.

    Mikä siinä sitten kiehtoo ja kiihottaa?

    Ensimmäisenä tulee mieleen ajatus vartalon kaikkia muotoja ihonmyötäisesti seuraillen peittävästä toisesta ihosta, "second skinistä". Hanskamaisen tiukasti istuva lateksivaate on kuin omaan kehoon ja ihoon sulautuva, sen kanssa yhtyvä lisävaruste. Vartalonmuodot säilyvät, mutta pinta saa uuden silauksen, värin, mahdollisesti kiillonkin. Karvainen mieskin muuttuu sileäpintaiseksi, kuin sheivatuksi – tai kiillotetuksi marmoripatsaaksi. Syntymämerkit, arvet ja vastaavat katoavat tasaisen täydellisen "tehdaspinnan" alle.

    Kyse saattaisi olla jonkinlaisesta teollisen ajan fantasiasta: kehon varustelusta "teollisilla" lisäominaisuuksilla… tai ihmisen muuttamisesta jonkin verran fantasiamaisemmaksi, keinotekoisemmaksi: vähän kuin teolliseksi design-tuotteeksi, supersankariksi, robotiksi tai nukeksi.

    Tai kyse voisi olla myös tällaiselle teolliselle ja lievästi epäinhimilliselle materiaalille "alistumisesta": tilanteesta jossa materiaali toimii sekä kiihotuksen välineenä että epämukavuutena, jonka sietäminen on eroottista itsessään. Materiaalinahan kumi liitetään usein pikemminkin esimerkiksi auto- ja koneteollisuuteen, varaosiin, tiivisteisiin, massavalmistukseen jne. kuin vaatteisiin ja ihmisiiin, ja sen käytössä voi olla myös piirteitä joissa testataan oman kestävyyden ja sietokyvyn rajoja.

    Tärkeää on ainakin kehoa ja raajoja syleilevä tasainen paine, "pakattu" ja "suojattu" olo. Lateksin verhoamana ollaan ikään kuin alasti mutta kuitenkin vaatetettuna ja ulkomaailmasta eristettynä, siltä suojattuna. Elastiset, tiukasti istuvat kumiasusteet myös vastustavat liikkeitä koko ajan jonkin verran. Iho on ihmisen suurin elin, ja kun se on tiukasti "toisen ihon" alle alistettuna, saa se osakseen koko ajan sellaisia aistimuksia ja stimulaatiota, joita se ei muuten koskaan kokisi. Tunne on miellyttävä, jännittävä, eroottisesti stimuloiva. Myös kuuma ja kylmä tuntuvat iholla eri tavalla lateksin välittämänä kuin paljaaltaan.

    Lateksiasut myös edustavat mielestäni tietynlaista self-bondagen muotoa. Niillä saadaan aikaan samantyyppistä ihostimulointia kuin köysi- tai remmipaketoinnillakin, mutta miedompana, joustavampana ja kokonaisvaltaisempana – joka neliösenttimetrille kohdistuvana. Perusjutut ovat kuitenkin samat: iholle kohdistuva paine ja liikkeille tarjottu vastus.

    Jos mennään hardcorempaan suuntaan – aisteja sulkeviin huppuihin tai kerrospukeutumiseen saakka ("total enclosure") – tai jopa kaasunaamareihin ja vastaaviin (jollaisia en kyllä itse ole kokeillut), voidaan "kadota" kokonaan materiaalin sisään: antautua sille ja sen kaikkialta hyväilevälle tiukkuudelle. Asiassa on tiettyjä meditatiivisia ulottuvuuksia, jos sen niin haluaa nähdä.

    Naisvartalon yllä lateksiasut, -bodyt, -sukat, -hansikkaat, -korsetit jne. (ainakin hyvin tehdyt, hoidetut ja kiillotetut) näyttävät ulos päin huikean seksikkäiltä ja kiihottavilta. Mutta lateksia kantavan naisen seksikkyys ei perustu pelkästään tähän, vaan ehkä ennemminkin siihen, että itse vastaavaa kokeiltuaan kykenee eläytymään myös asun kantamiseen: tietää kuinka seksikkääksi ja stimuloivaksi nainen voi itseään tiukasti syleilevän materiaalin ja sen tarjoaman "suojan" (ja samalla ristiriitaisesti lähes-alastomuuden) ihollaan parhaimmillaan tuntea. Tämä nyt on tietenkin pelkkä miesnäkökulma. Ehkä sama kuitenkin pätee jossain määrin toisinkin päin, tai myös siten, että nainen kykenee eläytymään toisen naisen kantamiin asusteisiin.

    Omanlainen kiihottavuutensa ja kinky-ulottuvuutensa on siinäkin, että lateksit yllä ei välttämättä kosketeta sen paremmin toista ihmistä kuin itseäkään suoraan, vaan pelkästään ihon peittävän elastisen materiaalin välityksellä. Tämä etäännyttävä "suojaaminen" ja paljaan ihokontaktin välttäminen voi itsessään olla kiihottavaa aivan samalla tavalla kuin lääkärileikkikin voi tuntua tuhmemmalta ja kiihottavammalta kumihanskat käsissä ja niiden välityksellä koskettaen kuin paljaaltaan. Ikään kuin keho tai sen limakalvot olisivat niin saastaisia paikkoja, ettei niihin haluta koskea suoraan – mutta silti näitä eri paikkoja halutaan hyväillä ja stimuloida suojamateriaalin (kuten esimerkiksi hanskojen) välityksellä. Tietyllä tavalla vinksahtanutta ja luonnotonta toimintaa, kun ei paljas, "luonnollinen" ihokontakti muka kelpaa, mutta juuri sen vuoksi kiihottavaa. Vaikea selittää, mutta luulen että ainakin muutama tämän lukija ymmärtää mitä tarkoitan. 😉

    Varmaan muitakin pointteja löytyisi, mutta siinä nyt aluksi. Olisi mielenkiintoista tietää, tuntuvatko nämä tutuilta jutuilta tai olisiko näihin jotain lisättävää.

    #211455

    BlackRaven
    Jäsen

    "LtxDevil" wrote: Jos naisesta tuntuu halvalta kumeissa, otan osaa, koska Nainen, olet aika helvetin arvokas, jos sen verran suot iloa kumifettarimiehellesi, että puet palan vaatetta päällesi, ja toinen lentää onnesta kuuhun. Heh, en mä pysty sellasta halpana näkemään. 🙂

    Käsitystä kumivaatteiden "halventavuudesta" en ymmärrä kuin jonkinlaisena virheajatuksena. Ensinnäkin, päällä pitämisen arvoiset, istuvat lateksivaatteet ovat poikkeuksetta kalliita, ja toiseksikin naisen päällä usein pirun hyvännäköisiä ja tyylikkäitä, etenkin kiillotettuna. Fetisistisiä ne ovat perusluonteeltaan, eikä kaikkien tarvitse olla kiinnostuneita samoista fetisseistä, mutta ovatko sitten esimerkiksi myös korsetit tai punainen tukka halventavia? Fetissejä nämäkin joillekin.

    Jos joku lateksivaatteet halventaviksi kokee, sen kai täytyy olla halvasta mainstream-pornosta (eikä niinkään varsinaisesta lateksifetissimaailmasta) imetty väärinkäsitys: ajatellaan, että pornotähti pukeutuu mieskatsojaa miellyttääkseen kiiltävään ja ihonmyötäiseen "seksivaatteeseen" ja näyttää sen seurauksena tarkoituksellisen "halvalta" ja "pornolta", ja se on sitten sitä kuuluisaa ja paheksuttavaa naisen alistamista ja esineellistämistä, ja lateksivaatteet liittyvät kokijan mielessä tähän – ja vain tähän. Voi tympeys!

    Mainstream-pornossa satunnaisesti pidetyt lateksit ovat yleensä mukana vain rekvisiittana, eivät fetissimielessä, ja ne riisutaan pois tai siirretään syrjään äkkiä ja sitten vain naidaan tavallisesti. Sellaisella ei ole mitään tekemistä varsinaisen fetisistisen lateksiasujen käytön kanssa.

    Ja eihän se, miltä lateksivaatteet jonkun yllä näyttävät, ole mikään pääpointti lainkaan – vaikka olisivat laadukkaita ja näyttäisivät hyvältä. Pointti on se, miltä ne päällä pidettynä itsestä tuntuvat. On kiihottavaa, jos toinen pukee kinky-asusteita päälle siksi, että sitä itseään niiden päällä pitäminen stimuloi: sen vuoksi, että materiaali tuntuu iholla kiihottavalta – ja ehkä myös tilanteen "tuhmuuden" vuoksi. Pointti on ennemminkin se, että ne siivittävät matkaan jotain erityisiä ajatuksia, fantasioita ja fiiliksiä: saavat punan nousemaan poskille, nöpöttävät paikat nöpöttämään ja mahlat liikkeelle, tuntuvat hyviltä.

    Toissijainen pointti voisi olla se, että kun tietää toisen kiihottuvan siitä, että pistää jotain erityistä ylle, kiihottaa se ajatuksena itseäkin, ja sen vuoksi haluaa pelata mukana. Ei siis toimita toisen vaatimuksesta, vaan sen vuoksi, että toisen reaktiot, halu ja kiihottuminen kiihottavat itseä.

    Se taas ei ole mitenkään kiihottavaa, jos asusteita puetaan päälle vain väkinäisesti ja miellytyksen vuoksi, tai jos koko juttuun lähdetään sillä ajatuksella, että asiassa ei voi olla mitään eroottista, itseä miellyttävää tai kiihottavaa. No silloin ei varmasti olekaan, jos sellainen vahva ennakkoasenne on jo heti alusta alkaen.

    Tietty roolileikkihalukkuus ja -kyvykkyys varmaan kaikkeen tällaiseen pohjimmiltaan vaaditaan, vaikka mitään ennalta määrättyä "roolia" ei olisikaan tarkoitus esittää. Pitää jotenkin uskaltaa astua arkiminänsä ulkopuolelle ja omaksua toisenlainen minä: se joka pukeutuu tällaisiin vaatteisiin ja leikittelee niillä, saa niistä ja niihin liittyvästä uudesta roolistaan kiksejä ja käyttäytyy ehkä vähän eri tavalla ja asenteella asusteet päällä kuin ilman niitä. Jos ei oma mielikuvitus ja eläytymiskyky tällaiseen riitä vaan pukeutuneenakin pystyy ajattelemaan pelkästään arkiasioita ja sitä että "arkiminä on nyt näissä asusteissa" ja "hohhoijakkaa", niin eihän silloin mikään oikeastaan voikaan toimia.

    (Parisuhteessa paras tilanne olisi tietysti se, jos toinenkin osapuoli olisi jo yksin näitä juttuja omana kivana omasta mielenkiinnosta kokeillut. Ajatus siitä, että asetelma olisi poikkeuksetta aina se, että nainen on osapuoli, joka on asiasta täysin pihalla ja kokematon ja jonka kinky-mies "opettaa" lateksiin jos pystyy, on mielestäni jotenkin vanhanaikainen ja omituisesti sukupuoliroolittunut. Lateksivaatteiden aiheuttamat tuntemuksethan pystyy kuitenkin kumpikin sukupuoli ihollaan ja mielessään yhtä lailla kokemaan, ja "viihdekäyttö" on mahdollista yksinkin, joten lateksiasusteet voivat olla naisen kaapissa mausteena siinä missä se dildokin yöpöydän laatikossa.)

Esillä 5 viestiä, 1 - 5 (kaikkiaan 5)

Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.

Siirry työkalupalkkiin